CONSORZIO DI BONIFICA DEL PADULE DI FUCECCHIO ... E IO PAGO!!!

Viviamo in un epoca di spot, i prodotti si vendono non tanto per la qualità, ma soprattutto per l'abilità dei venditori a crearne il bisogno,così il Consorzio del Padule di Fucecchio nel presentare il bilancio 2010 ha realizzato una notevole operazione di marketing mettendo sul piatto interventi straordinari per oltre 6 milioni di Euro a fronte di una "aliquota di contribuenza" (guai a chiamarla tassa) ferma al 2004. - Dal 2004 non vi è stato nessun aumento per i contribuenti, ma nel frattempo qualcosa è cambiato, in tutta Italia e in Toscana in particolare da più parti si è tentato di far capire il distinguo giuridico fra un “Tributo” dovuto dal cittadino per ricevere generici servizi (come strade, luce, ecc.) e una “Tassa” come quella della tutela da rischio allagamenti e straripamenti dei fiumi per la quale in molti casi non c'è corrispondenza fra il pagamento ed un reale beneficio ricevuto dal contribuente. Prima la Procura della Repubblica di Pisa ha aperto un’inchiesta sull “Ufficio Fiumi e Fossi” (l'equivalente Pisano del ns. consorzio di bonifica) ipotizzando i reati di truffa ed estorsione. Secondo la Procura, è illegittima non solo la richiesta di pagamento ma, soprattutto, la minaccia ai contribuenti morosi con atti esecutivi. Poi la volta di un nostro coraggioso concittadino, Andrea Gaggelli che ha impugnato un avviso di pagamento del Consorzio di Bonifica del Padule di Fucecchio davanti alla commissione Tributaria di Pistoia che lo ha accolto facendo proprio il principio sancito anche dalla cassazione con una sentenza del 2007 secondo il quale "per l'applicazione del contributo necessita una razionale individuazione dell'area dei beneficiari e della maggiore o minore incidenza dei benefici...." tradotto dal legalese è illegittimo richiederlo a tutti secondo criteri catastali indipendentemente dal reale servizio offerto. Dello stesso avviso la commissione tributaria provinciale Apuana che pochi mesi fa ha stabilito che l'ente Lunigianese preposto (Comunità Montana della Lunigiana) non può provare il beneficio ottenuto dai cittadini di Massa e Carrara e che quindi il contributo non va più pagato. I ns. Amministratori invece siano di Destra o di Sinistra, continuano ad elogiare le attività del Consorzio, che vanno dai percorsi di Trekking alla promozione di concerti, senza note, osservazioni o critiche, tranne quella sussurrata, di Roberto Franchini, memore forse delle sue battaglie contro il Consorzio quando era capogruppo di AN in Provincia. Ma i carrozzoni vanno mantenuti, Consorzi, Comunità Montane, e simili perchè restano pur sempre valvole di compensazione per politici di professione esclusi dai listini bloccati delle tornate elettorali, parcheggi dove aspettare momenti migliori......e come diceva Totò: …...e Io pago!
 
MARCO BRACCINI
La DESTRA Pescia